[.Dziadek Mróz]

Cytat:

Parlament holenderski uchwalił ustawę przewidującą wdrożenie standardu dokumentów komputerowych o nazwie ODF (OpenDocument Format) we wszystkich instytucjach rządowych. Holandia tłumaczy swoją decyzję dążeniem do zwiększenia innowacyjności i efektywności wymiany informacji oraz obniżenia kosztów tych operacji. Krok ten oznacza jednak faktyczne porzucenie praktyki korzystania z plików z rozszerzeniem ".doc", ".xls" i innych generowanych przez programy z popularnego pakietu "Office" firmy Microsoft. ODF to tzw. otwarty1 format zapisu elektronicznych plików biurowych, który w 2006 roku uzyskał międzynarodowy certyfikat ISO. Certyfikacja formatu ODF połączona z atrakcyjnymi warunkami licencyjnymi sprowadzającymi się do bezpłatnego korzystania z samego formatu oraz oprogramowania do jego obsługi, zaowocowały zainteresowaniem wielu rządów i instytucji publicznych na całym świecie. W Europie Środkowej z ODF korzysta już między innymi Słowacja i Niemcy, a poza tym regionem takie kraje jak: Południowa Afryka, Australia, Japonia czy amerykański stan Massachusetts. Często podnoszonym argumentem przeciw korzystaniu z formatów Microsoftu jest wysoka cena produktów tej korporacji, niezgodność ze standardami komputerowymi, brak dostępu do kodu źródłowego oraz uzależnienie od faktycznego monopolisty na rynku aplikacji biurowych, które rodzi oczywiste obawy dotyczące bezpieczeństwa danych w kręgach instytucji rządowych. Lokalny oddział Microsoftu ostro zareagował na decyzję parlamentarzystów holenderskich, wskazując że nowe wytyczne dyskryminują ich własny format o nazwie OpenXML. Format ten nie posiada jednak certyfikatu ISO, a kontrowersyjny proces jego przyznawania, któremu towarzyszyły intensywne działania lobbingowe na całym świecie, jest mocno opóźniony na skutek przegranego we wrześniu tego roku głosowania w organizacji ISO. Proces standaryzacji został wówczas zablokowany przez osiemnaście krajów, wskazujących na poważne wady OpenXML uniemożliwiające korzystanie z plików w tym formacie w programach innych niż sprzedawanych przez Microsoft i argumentujących, że istnieje już jeden standard, a zatem wprowadzanie kolejnego jest pozbawione sensu. Przypomnijmy, że rząd polski pod kierownictwem Jarosława Kaczyńskiego znalazł się wówczas w grupie krajów, które głosowały zgodnie z zaleceniami lobby firmy Microsoft i poparły certyfikację dla OpenXML. Zarzuty Microsoftu odparł Ruud Vriens z organizacji OpenDoc Society, który powiedział, że "wybór ODF nikogo nie wyklucza i nie ma powodu, dla którego instytucje nie mogłyby korzystać z Microsoft Office". Vriens przypomniał, że firma Sun Microsystems opracowała wtyczkę pozwalającą na korzystanie z ODF w tym pakiecie. Mimo tych deklaracji, specjaliści z branży informatycznej spodziewają się znacznego wzrostu zainteresowania sztandarowym programem pozwalającym na operowanie z ODF, czyli darmowym OpenOffice.org.

źródło

[.MAXIMO]

Powiem krótko popieram. Jak słyszę MS gdziekolwiek to mnie już nie powiem co. Powoli era tego molocha dobiega końca. Wystarczy spojrzeć co zrobili wypuszczając Viste. Nieudane, nieudane...tak można skomentować ich nowości w świecie IT.

[.Corranh]

Nie sądzę. Tak samo mówiono kiedy wychodził XP. Prawda jest taka że większość użytkowników chce najprostszych rozwiązań a windows to najprostsze co jest. Najczęściej wliczone w cene komputera, a więc "za darmo". W dodatku microsoft to nie tylko windows na którego wszyscy narzekają a i tak cały czas używają. Na przykład Xbox 360 im się udał, a SONY o mało nie dostało zawału ze swoim PS3.
Co by nie mówić o jakości produktów MS to pozostają w czołówce jeśli chodzi o strategie na rynku. IMO ta firma jest niezniszczalna. Sam fakt że od lat sprzedają za ogromne pieniądze system operacyjny powszechnie uważany za gorszy od darmowych mówi sam za siebie

[!Marchewa]

Cóż wysypanego Windowsa naprawi nawet średnio zdolny użytkownik domowy. Wysypanego Linuxa (nawet Ubuntu) niekoniecznie. Poza tym jest cała sfera wsparcia dla drukarek, skanerów, kart graficznych itd, itp.

A czy linux mógłby być lepszy Oczywiście wystarczy popatrzeć na... Mac OS X (Leoparda).

[.Dziadek Mróz]

Akurat Windows XP to dobry system.

[!XXviX]

Akurat Vista jest sporo lepsza (całościowo). To, że ma wymagania wyższe i jeszcze nie ma SP1 nie skreśla tego systemu. I tak w tej dziedzinie (najlepszy pod wszelkimi względami, z wyjątkiem popularności) jest MAC OS