[.Maverick]

[.RussionFan]

Myśle, że jakby UPR dostał "kawałek tortu" (niechby to nawet było likwidowanie resortu), to wśród ich członków znalazłby się jakiś kanciarz, który by sobie coś przywłaszczył.
Wybacz, że nie znam dokładnie programu UPR, ale jeśli ich sposobem miałaby być likwidacja całej państwowości, to jest to kompletnie nierealne lub niesensowne. Nawet jeśli zgodzimy się na to, że ludzie będą nie dostwać rent i emerytur tylko umierać z głodu (co jeszcze potrafie sobie wyobrazić). Trudniej mi już sobie wyobrazić rezygnacje z wojska, policji czy resortów zajmujących się np. drogami. No chyba nie wyobrażasz sobie, że każdy obywatel będzie miał swojego ochroniarza prawda?

[.Maverick]

[!Marchewa]

I co tak załkowicie pozostawić gospodarkę bez regulacji państwa.

Prosty przykład - budownictwo.

Niby wszystko jasne kupujesz działkę i masz forsę budujesz ale...

1. Ktoś musi ustalić jaki roszaj zabudowy musi być na tej działce, ponieważ miasto musi jakoś wyglądać i nie może być tak że każdy buduje to co chce. -- > Urzędnik

2. Ktoś musi zaprojektować budynek - projest musi być wykonany wg norm i zweryfikowany aby budynek się nie zawalił --> Urzędnik.

3. Trzeba kupić materiały budowlane też wykonane wg norm obciążeń, wytrzymałości etc... Ktoś musi napisać normy i zweryfikować czy są wprowadzane --> Urzędnik.

4. Zbudowany dom musi spełniać określone wymogi --> odbiór techniczny jeżeli nie spełnia idziemy do sądu --> Urzędnik.

5. Chodnik przed wybudowanym domem trzeba odśnierzać, sypać piaskiem etc... Wykonywanie tych czynności trzeba sprawdzić (kwestia bezpieczeństwa innych osób - przechodnie) --> Urzednik.

Współczesna gospodarka jest coraz bardziej skąplikowana. Mnóstwo jest norm i regulacji z których nie zdajemy sobie sprawy a które zapewniają nam bezpieczeństwo użytkowania wytworów tejże gospodarki.

Pozbywasz się urzędników i co?? Nie ma norm jest samoregulacja ??? A może taniej jest zbudować byle jak. Bez zachowania norm. A niech się wali.

Może zamiast traktować administracje jako wroga warto się nauczyć z niej korzystać?

[.ikti]

Cytat:

1. Ktoś musi ustalić jaki roszaj zabudowy musi być na tej działce, ponieważ miasto musi jakoś wyglądać i nie może być tak że każdy buduje to co chce.

Ja bym to tak rozwiązał. Na miesiąc przed rozpoczęciem prac dajesz do publicznej wiadomości co, gdzie i z jakim przeznaczeniem chcesz zbudować. Zainteresowani zgłaszają ewentualne skargi do sądu jesli coś im się nie podoba. Jeśli udowodnią, że taka budowa w tym miejscu im zaszkodzi to sąd może nie zezwolic na nią.

Cytat:

2. Ktoś musi zaprojektować budynek - projest musi być wykonany wg norm i zweryfikowany aby budynek się nie zawali

Zaprojektuje architekt, zbuduje inżynier. Za jakość budowli odpowiada inżynier.
Wystarczy prawo: Kto naraża innych na ryzyko utraty zdrowia podlega karze.
Żaden urzednik nie jest potrzebny. Istnienie norm nie powoduje powstawania bezpiecznych budynków(patrz zawalające się hale)

Cytat:

Trzeba kupić materiały budowlane też wykonane wg norm obciążeń, wytrzymałości etc... Ktoś musi napisać normy i zweryfikować czy są wprowadzane

No trzeba kupić dobre materiały ale raczej niech zajmie się tym fachowiec a nie urzednik.

Cytat:

budowany dom musi spełniać określone wymogi --> odbiór techniczny jeżeli nie spełnia idziemy do sądu

Sąd oczywiście być musi.

Cytat:

Pozbywasz się urzędników i co?? Nie ma norm jest samoregulacja ??? A może taniej jest zbudować byle jak. Bez zachowania norm. A niech się wali.

Nikt tu nie mówi o bezkarności osób budujących domy.

[.Maverick]

[.zuikaku]

[.RussionFan]

Zuikaku, sprawdź sobie Wskaźnik wolności gosp. i zobacz czy za rządów Sojuszu Polska stała się bardziej liberalna czy mniej. Sojusz oczywiście musi rzucać socjalne hasełka dla głosów, ale najlepszym dowodem, że jest partią liberalną jest fakt, że oddał kraj bardziej liberalny niż go otrzymał od poprzedników.
Co do UPR, to napisałem, że nie znam dokładnie progrmu tej partii (mam nadzieje, że wybaczysz, w końcu to tylko taka niby-partia).

[.zuikaku]

Nonsens. Czy poza jakimś sztucznym wskaźnikiem określonym przez kij wie kogo, masz jakieś konkretne argumenty że SLD zliberalizował Polskę?

Co wspólnego z liberalizmem ma wzrost wydatków rządu, rozrost biurokracji czy zwiększanie się ilości przepisów??

NIC.

SLD to nie żadni wolnorynkowcy, jeno socjaliści postkomunistyczni.

[.Maverick]

RussionFan, jezeli chcesz poznac definicje slowa liberalny, to przeczytaj w koncu program gospodarczy UPR. Mnie sama jego znajomosc wystarczyla by poznac ladny kawalek ekonomii. Nie ukrywam, ze jak pozniej na studiach mialem makroekonomie, to malo co bylo dla mnie nowe.

[!XXviX]

[.Maverick]

[.RussionFan]

Cytat:

Nonsens. Czy poza jakimś sztucznym wskaźnikiem określonym przez kij wie kogo

The Wall Street Journal i Heritage Foundation.

Cytat:

Co wspólnego z liberalizmem ma wzrost wydatków rządu, rozrost biurokracji czy zwiększanie się ilości przepisów??

Np. obniżenie CIT, prywatyzacja wielu spółek. Co do wydatków, to ich wzrost wynika głównie z zwiększania się polskiego PKB. Co do przepisów, to nie wiedziałem, że liberałowie są przeciwko nim, nawet jeśli tak widzą to UPRyki. Poza tym tworzenie nowych przepisów to głównie implikacja wejścia do Unii. Więc Sojusz i tak miał tu co nieco związane ręcę (Polacy zagłosowali za wejściem do Unii, nie można więc za to nikogo winić).

Cytat:

Ta niby-partia jest o jakies 7 lat starsza od SLD.

Chodzi raczej o jej osiągi. Te przeszłe i te, które im wróże. Chodziło mi o znaczenie tej partii a nie, żeby was obrazić.

Cytat:

A SLD to moze ma osiagniecia? Chyba ujemne, bo ich rzady ciezko dodatnio ocenic

Może nie podoba Ci się co robi SLD, nie zaprzeczysz, że jest to jedna z głównych partii w dotychczasowej historii III RP. Moim zdaniem najważniejsza.

[.Maverick]

[!Marchewa]