[.Bilu1939]

Lolek, czy w Twojej szkole jest przedmiot "etyka"?

[.Lolek00]

Z tego co mi wiadomo nie było klasy. Według obecnego prawa, ustawy o edukacji, musi być co najmniej 7 chętnych. Trudno żeby byli chętni skoro mogą nie chodzić w ogóle

Jeśli mowa o mojej szkole, to o mojej byłej szkole jak co

Gdyby jednak zorganizowano, lekcję etyki, były by to 2h bo to zastępuje religię. Bardzo często tej etyki w szkołach uczą katecheci.. także to się ogółem zbywa.

Obecne regulacje uważam za dobre, gdyby jeszcze ta etyka, religia była obowiązkowo na końcu albo na początku zajęć to by było dobrze - ale nie bardzo by się dało zbudować taki plan zajęć

[.Bilu1939]

Tak, zupełnie się z Tobą zgadzam.

Jeśli daje się uczniom wybór czy chodzić czy nie - to co ich obchodzi czy to będzie etyka czy religia?
Jak by nie było, zawsze na każdym świadectwie dalej pojawia się na pierwszym miejscu pozycja - religia/etyka.
Myślę, że sprawę rozwiązuję Konstytucja, choć w tej kwestii zawsze jest dużo sporów, ponieważ w ten przedmiot wchodzi kościół i ludzie zadają sobie pytanie jaką rolę spełnia Kościół Katolicki w życiu publicznym.

[.Lolek00]

Ja rozumiem kościół jako zgromadzenie wiernych, to jest najlepsza definicja. Powinni mieć odrębne struktury. Struktury wynikające z obywatelstwa, państwowego to osobna sprawa.

No ale są konkordaty, nawet w konstytucji pisze o stosunkach RP z Watykanem.

Spójrz na sprawy odszkodowań. Komuniści kościołowi zabrali ziemię, płacili im za komuny, teraz też im płacą odszkodowania, mimo iż to już dawno spłacone.

Polskiej szlachcie, posiadaczom ziemskim - również odebrano ziemię, ale nikt im nigdy nic nie płacił. Ludziom którzy po wojnie wrócili do domów - ale te domy były zamieszkane przez kogo innego a cały majątek zagrabiony.

Czyli teraz podatnik płaci za to że komuniści zagrabili i za 5 lat też będzie płacił, i za 10 lat też i za 15 też. Ja uważam że KK uwił sobie gniazdko w naszym systemie trochę niesprawiedliwie.

[.Bilu1939]

Kościół nie jest idealny, a ta sprawa powraca jak bumerang.
W całej Europie już odważono się opodatkować kościół i podobno funkcjonuje on bardzo dobrze. Przeczytałem nawet gdzieś że bardzo dobrze walczy z biedą.
Ingerencja państwa w pieniądze Kościoła, mogła by się spotkać z wielka krytyką duchownych, więc nasza czołówka polityczna będzie miała z tym spory problem.
Nie dawali byśmy już pieniędzy na co łaska, tylko zgodnie z FISKUSEM a to mogło by doprowadzić do straty wiernych.

[.Lolek00]

Mówisz o tym, że "wierny" deklaruje, przekazanie 5% dochodów poprzez fiskus na rzecz kościoła>?

To u nas rzeczywiście mógł by być kryzys wiary

Ale tu byśmy przegięli w drugą stronę.. bo teraz państwo mieszało by się w kościół, chyba zbyt bardzo. Jałmużna ma to do siebie że każdy daje ile może.

Jak to powiedział kiedyś jakiś ksiądz na Jasnej górze; wspierajcie kościół modlitwą ale materialnie również.

Większość wsparła modlitwą

**
Związki wyznaniowe moim zdaniem w ogóle nie powinny być rejestrowane, powinny mieć własne niezależne struktury, płacić podatki od ziemi normalnie. Struktury dla państwa powinny być tylko umowne, bo to sprawa wiernych..

[.Bilu1939]

Tak zgoda. My dajemy na tacę ile możemy a państwo odprowadza od Kościoła podatek.

Co do wspierania modlitwą, hehehe obiło mi się o uszy

Pozdrawiam.