[.Trikster]

Byłbym ostrożny w nazywaniu Chin krajem kapitalistycznym. A jeśli już, to jest to kapitalizm w wersji peruwiańskiej czy meksykańskiej. Wg opublikowanego niedawno (coś koło listopada) raportu Heritage Organisation dotyczącego wolności gospodarczej Chiny sytuują się na dalekiej, 119 pozycji. Szczególnie źle wypadły Chiny w kategoriach: prawa własności. wolność od korupcji oraz wolność finansowa (z resztą też nie jest za dobrze...). W ChRL panującym systemem gospodarczym jest keynesizm (bardzo rozbudowany aparat państwowy, deficyt budżetowy, który w poprzednim roku wyniósł 43 miliardy dolarów, interwencjonizm państwowy, ponad 30 tysięcy (sic!) państwowych organizacji finansowych itd.), który prowadzi w późniejszym okresie do znaczego poziomu inflacji i kryzysów gospodarczych (vide: Japonia). Ogromnym problemem jest korupcja. Zdaje się to zauważać Hu Jintao, nawołując bardziej do harmonijnego wzrostu gospodarczego. Faktem jest, że Chiny rozwijają się bardzo nierównomiernie. Jeśli chodzi o prawa właśności, to najlepiej mój pogląd odda Ludwig von Mises: "Jeśli historia mogłaby nas czegokolwiek nauczyć, to niewątpliwie tego, że żaden naród nie stworzył wyższej cywilizacji bez poszanowania prawa do posiadania własności prywatnej."

Na koniec trochę statystyki. Obecnie Chiny rozwijają się z oszołamiającą prędkości ponad 10% przyrostu PKB na rok. USA - 3,4%. Jeśli za obowiązujący przyjmiemy PKB wg parytetu siły nabywczej (Chiny: 10 bilionów, USA: 13 bilionów dolarów), to Chiny wyprzedzą USA już za 5 lat. Jednakże, biorąc pod uwagę PKB nominalne nastąpi to, na oko, za ok. 23 lata. I tak wcześnie.

[.Dziadek Mróz]

Oczywiście pod warunkiem że Chiny i Ameryka dalej będą rozwijać się w takim tempie. Przez 23 lata nic się nie zmieni;).

[!Marchewa]

I te 900 mln chińczyków żyjących i niewolniczo pracujących za michę ryżu nie zechce zabrać stosunkowo zamoznej reszcie tego czego ta sie dorobiła.

[.Trikster]

Się wie.
Konfucjanizm promuje zupełnie inne wartości niż Europa. Dlatego olewają prawa człowieka. I pewno też dlatego godzą się na taki los, jaki mają obecnie...
No, wydaje mi się, że niedługo Chiny przystopują trochę. Hu widzi pewne zagrożenia bardzo nierównomiernego rozowju, a Chiny mają w końcu gospodarkę centralną, więc co Hu powie, to zostanie wykonane...

[!Marchewa]

Carska Rosja też modernizowała się na podobnej zasadzie. Do czasu...

[.Trikster]

Miałem coś wspomnieć o carskiej Rosji, ale mówie sobie "nieee". A nie wspomniałem z tego powodu, iż w carskiej Rosji i w komuistycznych Chinach ludzie myślą w zupełnie inny sposób. Bunt im nie w głowach...

[.Dziadek Mróz]

Nie? To jakim cudem wybuchła rewolucja, która zmiotła cesarstwo? Jakim cudem Mao walczył z Czang-Kaj-Szekiem? A powstanie bokserów? Przecież wszyscy powinni pokornie wchrzaniać ryż.

Nie wkurzaj Chińczyka:).

[!Marchewa]

Każdy sinolog który wyjechał poza duże miasta podkreśla ze nie da sie utrzymać takiego rozwarstwienia w nieskończoność. Są rejony Chin gdzie poziom życia równy jest USA a są takie gdzie wygląda jak w Korei Płn. bez klęski głodu.

O Japonii też prorokowano że jest mocarstwem przyszłości. Okazało się jednak że "sterowany kapitalizm" jest bardzo nieodporny na globalne kryzysy.

[.Trikster]

A czy ja mówię, iż Chiny są mocarstwem przyszłości? O rozwarstwieniu zresztą wspomniałem. Wszystko jest w moich poprzednich postach.

Cesarstwo miało to do siebie, że już wtedy było bardzo słabe. Ledwo się trzymało na nogach. Więc się je zdmuchnęło.
Z generalissimusem sytuacja też była inna. Wojna z Japonią, pomoc sowiecka dla Mao, brak poparcia USA dla Czanga, nieefektywność rządów tzw. narodowców.
Poza tym, w ww przypadkach walczyły jedyne pewne grupy społeczne.
Z przykładem trzecim muszę się, co prawda, zgodzić. Przeoczyłem to w pamięci najwidoczniej.

[.Romek63]

Ten temat staje się coraz bardziej aktualny, a więc postanowiłem go trochę odświeżyć
Poza tym po wejściu w życie Traktatu Lizbońskiego Pojawił się na poważnie trzeci konkurent





Oto kilka artykułów na ten temat:

Pekin stawia na rozwój wiedzy

link

Inne wskaźniki:
kink

link

Z tym, że te dane są faktycznie za rok 2008 a nie 2009 (inne publikacje to potwierdzają) a w 2009 pozycja Chin była jeszcze wyraźniej lepsza.

USA przegrywa z Chinami na polu "zielonej gospodarki"
link

Marsz Chin i ASEAN – geopolityczny przełom
link



Amerykanie stwierdzają w sondażu: słabniemy!
link

Gniewne reakcje USA pod adresem Europy. "To cios i porażka"
link

Szefowa dyplomacji UE odcina się od działań USA
link



To by na razie było na tyle

[.Lolek00]

No jaki ładny multimedialny post

[.Bartośku]

[.Romek63]

[.Nazgul]

1. UE to na razie żaden konkurent,. to moze być konkurent.
2. Chiny mimo ochówi achów są na straconej pozycji. W końcu skończą się zasoby taniej siły roboczej, wrośnie konflikt społeczny a z to niestety w USA i UE powstają te wspaniale rzeczy, które później Chińczycy produkują a nie odwrotnie. Fabryka nie zawojuje działu rozwoju....

[.Bartośku]

Chińczycy inwestują we własne technologie, własne marki. słyszałeś np o lenovo, ningbo bird albo tcl mobile ?